Föreningen Hjärta har engagerat sig för de många som hängts ut i avhandlingen Global politisk islam, författad av Sameh Egyptson. Vi har skickat en guide som beskriver vilka rättigheter man har som boende i Sverige och förklarat vilka man kan höra av sig till för att få sin sak prövad på ett korrekt sätt.
Men sedan vi publicerade den här guiden och skickade den till ca 70 privatpersoner som hängts ut i avhandlingen, har Egyptson satt i system att även hänga ut sina anmälare i sociala medier med namn och även telefonnummer, vilket skapat hatiska drev mot dessa. Som Hjärta kan visa idag har trådarna varit fyllda av rasism, personliga angrepp på de utpekade och högerextrema konspirationsteorier.
Hjärtas ordförande Mattias Irving har varit i kontakt med Lunds universitet för att ta reda på hur Egyptson har fått tag på dessa anmälningar. Under fredagen fick Mattias svar från Utredaren på Nämnden för utredning av avvikelser från god forskningssed. Här är ett utdrag:
| Hej Mattias, Som du känner till pågår det en utredning hos nämnden för utredning av misstänkt avvikelse från god forskningssed rörande avhandlingen ”Global politisk islam?” av Sameh Egyptson, P 2023-1611. Flertalet anmälningar har inkommit i detta pågående ärende, anmälningar kan även inkomma anonymt. Då det inkommer material i ärendet har part rätt att yttra sig kring dessa, varför nämnden skickat vidare inkomna anmälningar för yttrande till parter. Detta enligt 25 § förvaltningslagen, dvs bestämmelsen om underrättelseskyldigheten. |
Mattias Irving har svarat nämndens utredare och Hjärta publicerar här svaret i sin helhet.
Hej [Utredaren på Nämnden för utredning av avvikelser från god forskningssed]
Stort tack för ditt mejl, detta besvarar min fråga om var Egyptson har fått ut dessa handlingar ifrån. Många jag har pratat med är efter allt som redan har inträffat övertygade om att Lunds universitet “står på Egyptsons sida” och att det är därför mejlen i fråga har skickats vidare till honom. Nu kan jag ge dem ett bättre svar på dessa funderingar.
Jag vill dock göra dig uppmärksam på hur Egyptson använder de uppgifter som ni har försett honom med.
Egyptson har en mycket stor följarskara i sociala medier och han hänger nu ut person efter person med namn och i det senaste fallet även deras privata telefonnummer. I hans kommentarsfält florerar nu grov rasism, konspirationsteorier och även öppet hat mot de utpekade. Exempelvis spekuleras det om de utpekades familjerelationer, “packet” ska “svärtas ner”. “Sverige och dess folk är hotat”, man borde “etikpröva islam” och “följa” en av de namngivna utpekades “karriär”. De som anmält kallas “patetiska islamister” och samtliga muslimer borde “åka hem”. Det “ligger i deras DNA…”, de är “odjur”. Egyptson lämnar allt detta okommenterat, men har aktivt gått in och raderat röster som försökt nyansera och ifrågasätta. Även detta finns dokumenterat, om du vill se. Detta bidrar till att skapa vad som brukar kallas en “ekokammare” i sociala medier, ett fenomen som medieforskare har beskrivit som hot mot demokratin och en källa till politisk radikalisering och brutalisering av debatten, ett fenomen som jag själv har föreläst och folkbildat om i över tio år.
Bara så att du får en uppfattning om hur allvarlig problematiken faktiskt är så har jag och en vän lagt tid under lunchen på att gå in och ta några skärmdumpar från Egyptsons trådar. De flesta är från Facebook. Jag kommer tyvärr inte åt hans Twitterkonto och har bara fått mig några bilder tillsända, men jag har fått höra att kommentarerna på Twitter ska vara ännu grövre.
En kort förklaring till skärmdumpen om ett s k “Barcelonaavtal”: detta syftar på den konspirationsteori om Socialdemokraterna och islam som motiverade Anders Behring Breiviks terrordåd mot unga socialdemokrater på Utöya. Som synes har denna kommentar fått ligga kvar länge.
Jag menar att, givet dessa skärmdumpar som vi fick ihop bara på kort tid, så verkar det olämpligt att förse Egyptson med ytterligare material i omaskat format. Jag har givetvis all respekt för att Egyptson såsom part i målet ska få samma chans som alla andra att ge sina utlåtanden. Däremot vill jag påpeka att det i 10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen står, som du skriver ovan: “En sådan handling eller ett sådant material får dock inte lämnas ut till parten i den utsträckning det av hänsyn till allmänt eller enskilt intresse är av synnerlig vikt att sekretessbelagd uppgift i materialet inte röjs.”
Nu är ju skadan med all sannolikhet redan skedd. Jag är helt säker på att ingen ytterligare av de 70 jag kontaktat kommer att våga lämna in några anmälningar efter Egyptsons aggressiva agerande, vilket ju i sig får anses utgöra en skada på deras rättssäkerhet. Jag ska ändå informera dem om möjligheten att anmäla anonymt. Men som synes i offentlighets- och sekretesslagen verkar det ändå finnas ett utrymme för att inte lämna ut, eller åtminstone maska, materialet av hänsyn till allmänt eller enskilt intresse. Jag menar att det föreligger både ett allmänt intresse av att inte bidra till rasism och konspirationsteorier som motiverat terrordåd samt att inte bidra till att sänka utsattas anmälningsbenägenhet genom nätkampanjer, och därtill ett enskilt intresse att skydda anmälares säkerhet och psykiska hälsa.
Med vänliga hälsningar,
Mattias Irving
Nedan följer en genomgång av de skärmdumpar som Hjärta har skickat in till nämndens utredare.
Leave a Reply